ประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และการดูแลรักษาระบบ
Caching - สำหรับเก็บหน้าเว็บที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมาก
- Drupal สมบูรณ์แบบ ทำได้ถึงขนาดทำเฉพาะผู้ใช้ บล็อก หรือแม้กระทั่ง SQL - 10
- Joomla! ทำได้ไม่ดีที่สุดใน 4 ตัวนี้ - 7
- TYPO3 ทำได้ทุกอย่าง - 10
- Wordpress ทำได้ดี - 8
ทำหน้าเว็บแบบคงตัว - ไว้สำหรับหน้าที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง เช่น about
- Drupal มีมอดูลเสริม - 10
- Joomla! ไม่มี (มีส่วนขยายแต่ใช้ไม่ได้)- 6
- TYPO3 มีอยู่ในแกนหลัก - 10
- Wordpress มีขั้นตอนในการทำซับซ้อน - 8
Permission
- Drupal สามารถกำหนดเป็นกลุ่มได้ทั้งมอดูล หน้าเว็บ เมนู ว่าให้ใครใช้ได้บ้าง - 9
- Joomla! กำหนดได้ไม่มาก - 7
- TYPO3 เหมือน Drupal แต่สามารถกำหนดสิทธิ์ให้ผู้ใช้รายคนโดยไม่ต้องอยู่ในกลุ่มได้ด้วย - 10
- Wordpress สามารถกำหนดได้ แต่ไม่ทั้งหมด - 8
Multisite - มีผลมากในกรณีที่ดูแลเว็บเยอะ ๆ เพราะถ้าทำได้ เมื่อมีการอัพเดทเวอร์ชันใหม่ จะได้อัพเดทแค่ตัวโปรแกรมหลักเดียว
- Drupal ดีเยี่ยม ง่ายดาย - 10
- Joomla! มีทั้งส่วนขยายที่จ่ายเงินและฟรี แต่ไม่คุ้มค่าที่จะใช้ เพราะการเปลี่ยนรุ่นทุกครั้ง ต้องภาวนาให้ใช้งานได้ - 7
- TYPO3 ไม่ต่างจาก Drupal - 10
- Wordpress มีเวอร์ชันเฉพาะ Wordpress MU - 10
ฐาน ข้อมูล
- Drupal ใช้ได้ทั้ง MySQL และ Postgress SQL และ ในรุ่นถัดไป Drupal 7 รองรับ SQLite อย่างเป็นทางการสำหรับเว็บที่มีการใช้งานต่ำ และรองรับ Oracle อย่างไม่เป็นทางการ (ส่วนในมอดูลเสริมนี่ต้องแล้วแต่ว่าผู้เขียนจะติดต่อฐานข้อมูลผ่าน api หรือเปล่า) - 8
- Joomla! ใช้ MySQL และมีตัวเสริมให้สามารถใช้ Postgress แต่ยังมีข้อผิดพลาดเยอะ - 7
- TYPO3 - ใช้ได้มากมาย เช่น Oracle, MSSQL, PostgreSQL, MAXDb, Sybase, XMLdb10 - 10
- Wordpress ใช้ได้เฉพาะ MySQL - 7
การรองรับระบบ ใหญ่ ๆ - ทดสอบโดยดึงข้อมูลปริมาณเยอะ ๆ แล้วดูว่าใครจะหลุดก่อนกัน
- Drupal ทำได้ดีมาก - 10
- Joomla! ทำได้ดี - 9
- TYPO3 ทำได้ดีมาก - 10
- Wordpress ทำได้ดีมากจนน่าประหลาดใจ - 10
รวม Drupal - 57, Joomla! - 46, TYPO3 - 60, Wordpress - 51
ศึกจ้าว CMS 2010 ภาค 1
ศึกจ้าว CMS 2010 ภาค 2
ศึกจ้าว CMS 2010 ภาคจบ