ถึงแม้ศาลปกครองกลางสั่งระงับการประมูล 3G ไปแล้ว แต่ยังเห็นว่าข่าวนี้มีเนื้อหาน่าสนใจอยู่ เลยขอสรุปลง Blognone ครับ
คุณสารี อ๋องสมหวัง กรรมการสถาบันคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม (กบท.) เปิดเผยว่า เพื่อป้องกันการฮั้วประมูลที่อาจเกิดผู้ให้บริการรายเดิมเข้าร่วมประมูล 3G ในครั้งแรก ที่ประชุมคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (คบท.) จึงมีข้อเสนอแนะให้คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) ควรประกาศให้มีการชะลอการประมูลใบอนุญาตใบที่ 3 จากเดิมที่กำหนดไว้ว่าจะประมูลรอบสองภายใน 90 วัน เปลี่ยนเป็นการกำหนดว่าจะเปิดประมูลต่อเมื่อมีผู้เข้าร่วมประมูลรายใหม่เท่านั้น ซึ่งนอกจากจะป้องกันการฮั้วประมูลแล้ว ยังทำให้การประมูลในรอบแรกเข้มข้นขึ้น โดยทั้ง 3 รายจะต้องแข่งขันกันเต็มที่ เพราะจะต้องมี 1 รายที่หลุดไปอย่างแน่นอน
กบท. กล่าวด้วยว่า หากการประมูลมีการแข่งขันจริงจัง ราคาการประมูลก็จะสูง ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติและจะไม่มีผลกระทบต่อผู้บริโภค เพราะภายใต้โครงสร้างสัมปทานเดิมในระบบ 2G นั้น ผู้ประกอบการมีต้นทุนที่สูงยิ่งกว่าอยู่แล้ว ดังนั้นราคาค่าบริการจึงควรจะต้องต่ำลงด้วย ในขณะที่ราคาประมูลควรสูงตามสภาพของการแข่งขันอย่างแท้จริง
คุณสารีกล่าวทิ้งท้ายว่า ผลจากการประมูลครั้งนี้ผู้บริโภคควรได้รับบริการที่ดีและได้รับการคุ้มครองมากกว่าในยุค 2G ซึ่งจะเป็นจริงได้หาก กทช. ให้ความสำคัญและทำให้แผนคุ้มครองผู้บริโภคที่กำหนดไว้ในเงื่อนไขการประมูลเกิดขึ้นจริง ขณะเดียวกันกฎระเบียบที่ กทช. ประกาศไว้หากมีผลบังคับใช้อย่างจริงจังก็จะเพิ่มความศักดิ์สิทธิ์ของกฎหมายมากขึ้น
ที่มา: ประชาไท
แนวคิดเรื่องราคาประมูลที่สูงจะไม่มีผลกระทบต่อผู้บริโภคนั้น มีการพูดถึงมาหลายครั้งว่าเป็นเช่นนั้นจริงหรือไม่ หากใครได้ติดตาม 10 คำถาม 3G ฉบับ Blognone ที่คุณ mk ได้อ้างอิงข้อความบางส่วนจากคุณ jows สมาชิกผู้เชี่ยวชาญด้านโทรคมนาคมนั้น คุณ jows ได้กล่าวไว้ว่า "มีนักเศรษฐศาสตร์บางส่วนที่แม้ยอมรับว่าค่าคลื่นเป็นต้นทุนจม แต่ก็ยังเห็นว่ามันมีผลกระทบทางอ้อมต่อการกำหนดราคาขั้นสุดท้ายต่อผู้บริโภคอยู่ดี" สุดท้ายก็คงต้องมาดูกันอีกทีว่า "หากมีการประมูลเกิดขึ้นจริง" และราคาประมูลสุดท้ายที่ (น่าจะ) สูงนั้น จะมีผลกระทบต่อผู้บริโภคหรือไม่และมากน้อยเพียงใด