วันนี้ทางช่องสามประกาศจะยื่นฟ้องกสทช. เมื่อสัปดาห์ที่แล้วทาง iLaw เอ็นจีโอด้านกฎหมายเสรีภาพก็ออกรายงานปัญหาพรบ. คอมพิวเตอร์ฯ โดยเฉพาะมาตรา 14(1) ที่กลายสภาพเป็นกฎหมายหมิ่นประมาทไป
มาตรา 14(1) ออกมาโดยมีเหตุผลว่าป้องกันข้อมูลเท็จที่มุ่งทำลายคอมพิวเตอร์หรือระบบรักษาความปลอดภัย เช่น มัลแวร์ที่ปลอมเป็นซอฟต์แวร์อื่น หรือหน้าเว็บ phishing ที่มุ่งหลอกเอาข้อมูลจากผู้ใช้ แต่จากสถิติการใช้งานมาตรานี้จริงกลับพบว่าคดีส่วนใหญ่เป็นคดีหมิ่นประมาทแทบทั้งสิ้น ทาง iLaw ระบุปัญหาของมาตรา 14(1) ไว้ 5 ประการ
- ความผิดซ้ำซ้อน: ความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้นมีอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาอยู่แล้ว และการประกาศข้อความออกสู่อินเทอร์เน็ตก็ตีความเป็นการหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาได้
- โทษหนักขึ้น: โทษหมิ่นประมาทเดิมมีการแยกประเภทเอาไว้ชัดเจน การหมิ่นประมาททั่วไปมีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี ปรับไม่เกินสองหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ขณะที่การหมิ่นประมาทโดยการโฆษณานั้นมีโทษจำคุกไม่เกินสองปีปรับไม่เกินสองแสนบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ขณะที่พรบ. คอมพิวเตอร์ฯ กลับเพิ่มโทษเป็นจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ
- ไม่สามารถยอมความได้: ความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้นโดยปกติแล้วสามารถยอมความได้หากมีการตกลงกันได้ แต่โทษตามพรบ. คอมพิวเตอร์ฯ กลับไม่สามารถยอมความได้ทำให้คดีค้างอยู่ในระบบศาลจำนวนมาก
- ไม่มีข้อยกเว้น: โทษฐานหมิ่นประมาทเดิมมีการระบุข้อยกเว้นไว้อย่างชัดเจน เช่น การวิจารณ์โดยสุจริต หรือเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ พรบ. คอมพิวเตอร์ฯ กลับไม่มีข้อยกเว้นเหล่านี้
- เป็นอันตรายต่อเสรีภาพสื่อ: สื่อจำนวนมากกลายเป็นสื่อออนไลน์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง พรบ. คอมพิวเตอร์ฯ ที่มีปัญหาทำให้การฟ้องสื่อมักพ่วงความผิดตามมาตรา 14(1) ไปด้วย มากขึ้นเรื่อยๆ
ทาง iLaw ยกตัวอย่างคดีที่ใช้พรบ. คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(1) เพื่อฟ้องหมิ่นประมาท เช่น คดีกองทัพเรือและเว็บภูเก็ตหวาน, คดีโรงงานและสหภาพแรงงาน, คดีกลุ่มแพทย์และกลุ่มเรียกร้องสิทธิผู้ป่วย, คดีบริษัทรับจดโดเมน .thai ฟ้องหนังสือพิมพ์ประชาชาติและผู้ให้สัมภาษณ์ รวมตอนนี้มีคดีในกลุ่มนี้หลายสิบคดี
ที่มา - iLaw