ในช่วงที่กระแส SSD (solid state drive) กำลังเริ่มมาแรงอย่างตอนนี้ หนึ่งในคำโฆษณาของโน้ตบุ๊กที่ใช้ SSD คือประหยัดพลังงานกว่ารุ่นที่ใช้ฮาร์ดดิสก์ เนื่องจาก SSD ไม่มีส่วนที่เคลื่อนไหวเหมือนกับฮาร์ดดิสก์ ทำให้แบตเตอรี่ใช้งานได้นานกว่า
Tom's Hardware เว็บไซต์ฮาร์ดแวร์ชื่อดังได้ทำการทดสอบ SSD ในท้องตลาดหลายรุ่น และพบว่ามันไม่จริง SSD กลับเปลืองแบตเตอรี่มากกว่าฮาร์ดดิสก์ด้วยซ้ำ (ถึงแม้ว่าประสิทธิภาพในการอ่าน-เขียนข้อมูลจะดีกว่าฮาร์ดดิสก์ก็ตาม)
สาเหตุสำคัญที่ Tom's Hardware สรุปก็คือ ถึงแม้อัตราการกินไฟช่วง peak ของฮาร์ดดิสก์จะสูงกว่าถ้านับเป็นวัตต์ แต่ว่าในการใช้งานจริงแล้ว ฮาร์ดดิสก์ไม่ได้ทำงานที่ peak เยอะนัก (ถ้าไม่โชคร้ายจริงๆ จนต้องหมุนจานเพื่ออ่านข้อมูลใหม่หมด) ส่วน SSD ตัวเลขการกินไฟดูน้อยกว่า แต่มันมีแค่ 2 สถานะเท่านั้นคือ idle และ active (กินไฟน้อยแต่สม่ำเสมอ)
เมื่อคิดประสิทธิภาพต่อพลังงานแล้ว ฮาร์ดดิสก์ยังเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าอยู่ (ยังไม่คิดเรื่องราคาและพื้นที่ใช้สอย) แต่ SSD เองเป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ยังพัฒนาต่อได้อีก โดยทิศทางการพัฒนาจะเปลี่ยนจาก SLC (single-level cell) มาเป็น MLC (multi-level cell) เพื่อเพิ่มความจุ และพัฒนากลไกช่วยประหยัดพลังงานขึ้นมาเช่นเดียวกับฮาร์ดดิสก์ในปัจจุบัน
ที่มา - Tom's Hardware (ผลเบนช์มาร์คเริ่มที่หน้า 8)